У пʼятницю Верховний суд США завдав найсильнішого удару по президенту Дональду Трампу, постановивши, що він не має повноважень використовувати надзвичайні повноваження для введення мит. 

Як пише Financial Times, таке рішення стало ударом по одному з найважливіших напрямків президентства Трампа та показало рідкісну спробу суду обмежити його владу після того, як американський лідер понад рік впроваджував політику за допомогою багатьох виконавчих наказів та посилаючись на рідко використовувані закони. 

“Найвпливовіша судова інстанція Америки, яка в цілому симпатизувала зусиллям Трампа щодо здійснення виконавчої влади, в основному дозволяла безперешкодно реалізовувати програму його другого терміну. П’ятничне рішення різко порушує цю динаміку”, – зауважили у матеріалі.

Водночас Трамп наголосив, що судді є “ганьбою” і що на них вплинули іноземні інтереси. 

Які ще інструменти залишилися у Трампа для введення мит?

Рішення суду змушує адміністрацію Трампа шукати альтернативні інструменти для введення мит, проте жоден з них не може бути застосований так швидко і просто, як Закон про міжнародні надзвичайні економічні повноваження США (IEEPA), що збільшує ймовірність невеликої затримки зі збором мит. 

“Інші торговельні закони США зазвичай вимагають періоду перегляду та вивчення, перш ніж мита можуть бути застосовані до іноземних товарів”, – пояснили у FT.

У виданні нагадали, що в пʼятницю президент США заявив, що підпише указ про введення 10% глобального мита відповідно до розділу 122 Закону про торгівлю 1974 року на додаток до мит, які вже стягуються.

Крім того, Трамп заявив, що ініціює нові торговельні розслідування, які можуть призвести до введення низки додаткових мит. 

“Окрім розділу 122, Інститут Катона виділив розділ 338 Закону про тарифи 1930 року, який дозволяє президенту вводити мита до 50% на країни, що дискримінують американську торгівлю, як найбільш ймовірний шлях, яким піде адміністрація. Розділ 122 дозволяє Трампу негайно ввести мита до 15% на строк до 150 днів без необхідності проведення тривалих розслідувань, які вимагаються для інших секторальних мит на такі товари, як сталь і алюміній, відповідно до розділу 232 Закону про розширення торгівлі”, – підкреслили у FT.

В Інституті додали, що такий негайний варіант, швидше за все, буде “досить привабливим” для Трампа, однак там нагадали про “підступ”, який полягає у тому, що 15% мита діють лише впродовж 150 днів, після чого для їхнього продовження потрібне голосування в Конгресі.

Водночас торгові аналітики попередили, що навіть альтернативні правові шляхи, включаючи статтю 122, будуть менш всеосяжними, ніж мита IEEPA, які Верховний суд визнав недійсними в п’ятницю.

“Ці інструменти не є такими широкими і всеосяжними, як IEEPA, і існує ймовірність, що в порівнянні зі скасованими тарифами IEEPA, нові мита матимуть розбіжності як у термінах, так і в обсязі”, – пояснив Сем Лоу, керівник відділу торгівлі консалтингової компанії Flint Global. 

Що цьому передувало

Як писав УНІАН, 20 лютого Верховний суд США “обнулив” усю торговельну політику Трампа останнього року. Зокрема судді дійшли висновку, що Білий дім неправильно зрозумів старий закон про надзвичайні повноваження президента.

“На тлі чітких і обмежених повноважень уряд тлумачить IEEPA (закон 1977 року про повноваження президента щодо торговельної політики в умовах надзвичайної економічної ситуації – УНІАН) як надання президенту права одноосібно встановлювати необмежені тарифи та змінювати їх на власний розсуд. Таке тлумачення означало б трансформаційне розширення повноважень президента в галузі тарифної політики”, – зазначили у рішенні суду. 

Вас також можуть зацікавити новини:

Спеціальний представник президента США Дональда Трампа в Європейському союзі засудив майбутній план “Зроблено в Європі”.

Ендрю Пуздер попередив в інтерв’ю Bloomberg, що він може завдати шкоди оборонним зусиллям союзників і послабити здатність України протистояти Росії. За його словами, прийняття пропонованих правил “було б серйозною помилкою”.

Відзначається, що втручання США в програму “Зроблено в Європі” посилює протидію з боку Великої Британії, яка лобіює такі країни, як Німеччина, Італія та Нідерланди, щоб протистояти пунктам, що виключають Велику Британію з участі в державних закупівлях.

Пуздер заявив, що майбутні правила будуть “прямим порушенням” умов і духу торговельної угоди, укладеної США і ЄС минулого року.

“Ми домовилися не мати подібних преференцій між нашими двома країнами”, – сказав він.

Посланець попередив, що пропоновані правила будуть “реальною загрозою для нашої оборонно-промислової бази”.

“У ЄС і США дуже різнорідна оборонно-промислова база”, – сказав він, зазначивши, що багато компаній, які виробляють зброю для союзників по НАТО і України, “мають виробничі потужності як в Європі, так і в Сполучених Штатах”.

Пуздер також розкритикував ЄС за його недавню програму оборонних кредитів у розмірі 150 мільярдів євро, відому як SAFE. Ця ініціатива надає пріоритет закупівлям всередині країни, але відкрита для країн, що не входять до ЄС, за певних умов.

“Включення формулювань про європейські преференції може бути дуже небезпечним, оскільки послаблює наші спільні зусилля в галузі оборони”, – сказав він.

Європа перешкоджає власному зростанню такими правилами, стверджував Пуздер:

“Ви можете позбавити себе можливостей для спільної роботи над технологіями або дослідженнями, які насправді можуть завдати шкоди європейській економіці”.

За його словами, він хотів би бачити “політику, що сприяє економічному зростанню в Європейському союзі”.

США як і раніше прихильні європейській безпеці, заявив Пуздер, наполягаючи на тому, що американський ядерний парасолька, який довгий час захищав континент, залишиться. Він спростував чутки про те, що Європа може створити свій власний ядерний парасолька з французького атомного арсеналу.

“Він нікуди не дінеться. І якщо він кудись і дінеться, то Європа не зможе його замінити”, – пояснив посланець.

Переозброєння Європи

Високопоставлені чиновники з міністерства оборони Німеччини пообіцяли направити більше коштів на інновації та стартапи на тлі зростаючої критики щодо витрачання величезного військового бюджету країни.

Вас також можуть зацікавити новини:

Ціни на курячі яйця у США в січні цього року опустилися в середньому до 2,577 долара за дюжину (111,5 гривень). Це на 59% менше рекордно високого показника у березні минулого року в 6,227 долара (269,4 гривні).

Bloomberg пише, що спалахи пташиного грипу знищили поголів’я та призвели до різкого зростання цін рік тому. Порожні полиці з яйцями у продуктових магазинах були буденним явищем. Покупці платили захмарні ціни, намагаючись перевищити ліміти на одну людину.

Сьогодні картина змінилася. Після збільшення виробництва, щоб задовольнити шалений попит минулого року та захиститися від втрат від пташиного грипу, американські виробники тепер стикаються з надлишком.

Крім того, адміністрація Трампа у минулому році збільшила імпорт приблизно до 122,5 мільйона дюжин яєць, що більш ніж у чотири рази перевищило рівень 2024-го.

У результаті пропозиція значно перекрила попит, що призвело до різкого падіння цін. Оптові ціни на яйця, які зазвичай переносяться на роздрібний рівень після певного затримки, в якийсь момент у січні досягли найнижчого рівня з 2017 року.

Деякі виробники вже вимушені працювати нижче точки беззбитковості. Міністерство сільського господарства США прогнозує, що в середньому ціна на яйця цього року становитиме 1,25 долара за дюжину (54,08 гривні). Це 45 гривень за десяток.

Дефіцит яєць у США – інші новини

Найдорожче яйця в США коштували на початку березня 2025 року. При цьому економісти не виключали можливість того, що сільськогосподарські компанії штучно завищували на них ціни.

Деякий час розглядалася навіть можливість того, що Україна допоможе Штатам з яйцями. Проте за підсумками року основним торговельним напрямом для вітчизняних постачальників залишилася Європа – зокрема Іспанія, Велика Британія та Чехія.

Вас також можуть зацікавити новини:

Колишня держсекретарка Сполучених Штатів та опонентка Дональда Трампа на президентських виборах 2016 року Гілларі Клінтон розкритикувала позицію чинної адміністрації щодо війни в Україні.  

“Я вважаю, що позиція адміністрації Трампа щодо України є ганебною. Спроба змусити Україну погодитися на угоду про капітуляцію з Путіним – це ганьба. Думаю, зусилля, які Путін і Трамп докладають, щоб отримати вигоду зі страждань і смертей українського народу, є історичною помилкою і корупцією найвищого ступеня”, – наголосила вона під час панельної дискусії на полях Мюнхенської конференції з безпеки.

Клінтон додала, що зараз Україна бореться за демократію, цінності Заходу, втрачаючи тисячі людей. І нинішня війна відбувається через “манію однієї людини” контролювати українців, сказала вона, вочевидь маючи на увазі диктатора Путіна. 

На думку політикині, чинний президент США або не усвідомлює масштабів страждань українців, або йому просто байдуже.

Крім того, вона звинуватила Трампа у підриві західної єдності та міжнародних зобов’язань. За її словами, він зрадив Захід, статут НАТО і людські цінності. 

Інші заяви на полях Мюнхенської конференції з безпеки

Президент Литви Гітанас Науседа заявив, що Росія лише імітує переговорний процес, водночас намагаючись зламати дух українців. На його думку, Росія не готова до миру чи навіть переговорного процесу. 

Своєю чергою, голова Європарламенту Роберта Мецола розкритикувала ідею проведення виборів в Україні під час війни. За її словами, допускати цього не можна.

Вас також можуть зацікавити новини: